Из-за несогласия с редакционной политикой из газеты «Пульс: новости, факты, комментарии» за последний месяц уволился уже второй журналист. В начале сентября о своем уходе заявил известный в Кривом Роге журналист Александр Шидо. Произошло это из-за того, что с началом избирательной кампании газета начала публиковать множество «пришлых» статей, идущих в разрез с мнение коллектива, а материалы, подготовленные редакцией, подверглись тщательной цензуре.
Почему из газеты с 13-летней историей, фактически основанной Александром Вилкулом, уходят журналисты, в чем суть принятых в ней на сегодняшний день журналистских стандартов, мы поговорили с бывшим журналисткой «Пульса» Анной Смирновой, проработавшей в газете последние шесть лет.
Анна, если погуглить информацию о вас, то увидишь исключительно положительные упоминания. «Профессионал своего дела», «неравнодушным человек» … К вам обращались читатели за решением самых разных проблем, будучи уверены в вашей непредвзятости и объективности. Почему вы ушли?
Наверно, в какой-то момент наступает профессиональное выгорание, когда особенно остро начинаешь воспринимать происходящее вокруг. В частности, отсутствие редакционной политики, как таковой.
Расскажите поподробнее. Как осуществлялось руководство газетой и какие ставились задачи перед вами?
Собственно говоря, журналисты собирали информацию, обрабатывали, размещали на сайте и в газете, делали все возможное, чтобы наша информация была объективной. Наряду с этим газета использовалась и используется, к сожалению, как платформа для размещения информации, которая не соответствует никакой действительности. Повлиять на это журналисты не в силах.
Ваши материалы выходили в том виде, в каком вы сдавали их главному редактору?
Выходили, но подвергались коррекции. Те материалы, которые размещались, их нельзя назвать журналистскими. Те материалы, которые приходили извне, размещались без каких-либо правок.
С вами работали внештатные журналисты, корреспонденты? Или это были материалы неизвестного происхождения.
Это были материалы неизвестного происхождения, присланные. Последний материал, который я застала в редакции, о ДТП с сыном Дмитрия Шевчика. Когда этот материал пришел, он был сразу размещен, и газета, редакция, не имела никакой возможности вносить какие-то коррективы, правки.
Вы ушли после этой публикации?
Да. Эта публикация была предпоследней каплей в некотором роде. Я понимаю прекрасно, что подобная информация размещалась во всех городских СМИ, но в «Пульсе» это было подано однобоко, из одного источника. Напрягало то, что мы, журналисты, нарабатывали этой газете имидж, люди доверяли нашей информации, которая публиковалась. Наряду с этим, вот такие вот вбросы подрывали авторитет газеты. Мы же, как журналисты, старались подавать информацию правдивую.
После того, как выпускался номер, была практика, как в других газетах, обсуждать его?
Нет, в общем-то нет, но были звонки наших читателей. Это был барометр. У нас в городе живут достаточно умные люди. Когда выходила подобная информация, нам звонили читатели и говорили, что они не совсем согласны. Обидно было за редакцию, за газету, потому что наряду с качественным продуктом подавалась открытая дезинформация, и воспринималась она читателями, как чистая правда.
В коллективе между собой вы обсуждали?
Нет, у нас этого не было принято. Тут и коллектива особо не было. Была творческая часть – Александр Шидо, еще один журналист и я. Поэтому обсуждений не было. Мы видели газету уже в готовом виде. Никто не с кем не согласовывал размещение каких-либо материалов.
Вы не жалеете о принятом решении?
О принятом решении не жалею, потому что оно выверенное. Плюс еще наложились обстоятельства другого рода. Мне только жаль, что «Пульс» стал использоваться, как платформа для лживой информации.
Напомним, что ранее мы писали о том, что корреспондент с многолетним стажем и опытом работы разочарован в редакционной политике этого же издания, в котором он трудился последнее время. Журналист в своем посте рассказал о причинах своего увольнения.